כהן נ' פודרוניקס בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
50259-07-12
23.3.2014
בפני :
ערן נווה

- נגד -
:
נסים כהן
:
1. פודרוניקס בע"מ
2. טטיאנה אורון

החלטה

החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך ובזיקה לפרוטוקול ביהמ"ש מיום 20.3.14 ובעקבות בקשות שונות שהוגשו ותגובות לבקשות אלה.

ראשית דבר אציין, כי אינני רואה דרך לסיים תיק זה אלא על ידי קביעת התיק להוכחות ומשכך אני קובע כבר כעת את התיק להוכחות.

התיק נקבע להוכחות ליום 15.1.15 שעה 09:00.

אני מקצה לתיק 3 שעות שיפוטיות, שנראה לי זמן יותר מסביר על מנת להביא את התיק לידי סיום.

לעניין ההחלטה המונחת לפתחי בנוגע למשלוח חומר למומחה ביהמ"ש, המומחה לכתבי יד מר אמנון בצלאלי:

המצב מבחינה הזו הוא כזה – התובע מבקש לשלוח למומחה רשימה ארוכה של מסמכים אשר מופיעה בפרוטוקול ביהמ"ש מיום 20.3.14.

ב"כ הנתבעים מתנגד לכך מכל וכל. לטענתו מדובר במסמכים מזויפים ובמניפולציה שמבקש לעשות התובע על המומחה.

עוד הוא טוען, כי יש בתוכנם המוכחש של המסמכים כדי להשפיע על שיקול דעתו של המומחה וזאת הגם שמדובר שמדובר במומחה לכף יד, שלכאורה כלל לא אמור להיזקק לתוכן של המסמך אלא אך ורק לחתימות ולכיתוב בו, ככל שנעשה ע"י מי מהצדדים, מהבחינה הזו האם מדובר בזיוף או לא מדובר בזיוף.

בפנייתו של המומחה לביהמ"ש מתאריך 5.3.14 הוא כתב לי: "... עלי לציין שברמה העקרונית אני מעדיף לקבל כמה שיותר דוגמאות במקור שבידי הצדדים. אם תהיה טענה מצד הנתבעים. אם תהיה טענה מצד הנתבעים שגם באותה קבוצת מסמכים החתימות אינן אמיתיות, בכל מקרה אשתמש בהן רק לאחר אימות עם יתר הדוגמאות והן יבדקו במעמד נפרד".

אני דוחה את טענותיו של ב"כ הנתבעים, כי יש במסמכים שיוצגו כדי להשפיע על שיקול דעתו של המומחה. המנדט של המומחה הוא אחד – להכריע בשאלת זיוף או אי זיוף המסמכים נשוא המחלוקת. אינני רואה סיבה שלא לאפשר הצגתם של המסמכים האמורים וחזקה על המומחה שיוכל לתת אינפורמציה האם מדובר בחתימות מזויפות. זה עדיף בעיני בהרבה על פני מצב שבו כפי שנעשה בביהמ"ש המחוזי בפני השופטת פוקס, שם נשאלה הנתבעת 2 האם מדובר בחתימתה והאם מדובר במסמכים מזויפים.

עלי לציין, כי אם אחד הצדדים יסבור בהנחה די מבוססת שתהיה חוו"ד עד מועד ההוכחות שיש להעיד את המומחה, עליו לפנות לביהמ"ש בבקשה להעדת המומחה ואעתר לבקשתו.

אשר על כן, אני דוחה את עמדת הנתבעים ומאפשר לתובע להציג את כל המסמכים נשוא פרוטוקול הישיבה מיום 20.3.14 למומחה, אשר יוציא את חוות דעתו ביחס למסמכים השנויים במחלוקת בהקדם האפשרי.

נשמרת הזכות לכל אחד מהצדדים להעיד את מומחה ביהמ"ש.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>